Kommentare zu: Zwischen Flowers und Steinbrück http://machopan.com/rauchzeichen/?p=840 Privater Schriftwechsel mit einem "Lieben Freund" zu aktuellen Themen aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft Thu, 09 Sep 2010 02:21:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.2 Von: Machopan http://machopan.com/rauchzeichen/?p=840#comment-23593 Thu, 27 Aug 2009 08:49:13 +0000 http://machopan.com/rauchzeichen/?p=840#comment-23593 Im Bundesanzeiger wird am 14.08.09 folgende Gesellschaftsbekanntmachung der Hypo Real Estate Holding AG veröffentlicht: Bekanntmachung der Erhebung von Anfechtungsklagen gemäß § 246 Abs. 4 AktG Satz 1 AktG. Gemäß § 246 Abs. 4 Satz 1 Aktiengesetz geben wir Folgendes bekannt: Die Aktionäre 1) Robert Nicolaus Abt 2) Daniela Kalwarowskyj 3) Mangusta Beteiligungs GmbH 4) Karsten Trippel 5) VC-Services GmbH haben gegen den auf der außerordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft am 02. Juni 2009 gefassten Beschluss zu Tagesordnungspunkt 1 (Beschlussfassung über die Erhöhung des Grundkapitals) Anfechtungsklage erhoben. Die Klage ist bei der Kammer für Handelssachen des Landgerichts München I, Lenbachplatz 7, 80316 München, unter dem Aktenzeichen 5HK O 12377/09 anhängig. Termin zur mündlichen Verhandlung wurde anberaumt für den 12. November 2009, 11.30 Uhr, Lenbachplatz 7, 80316 München, Sitzungssaal 401. Seltsamerweise findet man diese durchaus wichtige PFLICHTMELDUNG des Unternehmens weder auf den Webseiten der Hypo Real Estate noch in der bundesdeutschen Wirtschaftspresse. "Honi soit qui mal y pense" Man muss ja vor der Bundestagswahl nicht unbedingt an die große Glocke hängen, das geprüft werden wird, ob die  Kapitalerhöhung unter Ausschluß der Bezugsrechte der Altaktionäre mit der sich der Staat die Mehrheit an der HRE verschafft hat, rechtens war. Und wenn nicht, dann wird es teuer werden für den Herrn Steuerzahler ... Im Bundesanzeiger wird am 14.08.09 folgende Gesellschaftsbekanntmachung der Hypo Real Estate Holding AG veröffentlicht:
Bekanntmachung der Erhebung von Anfechtungsklagen gemäß § 246 Abs. 4 AktG Satz 1 AktG.
Gemäß § 246 Abs. 4 Satz 1 Aktiengesetz geben wir Folgendes bekannt:
Die Aktionäre
1) Robert Nicolaus Abt
2) Daniela Kalwarowskyj
3) Mangusta Beteiligungs GmbH
4) Karsten Trippel
5) VC-Services GmbH
haben gegen den auf der außerordentlichen Hauptversammlung der Gesellschaft am 02. Juni 2009 gefassten Beschluss zu Tagesordnungspunkt 1 (Beschlussfassung über die Erhöhung des Grundkapitals) Anfechtungsklage erhoben.

Die Klage ist bei der Kammer für Handelssachen des Landgerichts München I, Lenbachplatz 7, 80316 München, unter dem Aktenzeichen 5HK O 12377/09 anhängig. Termin zur mündlichen Verhandlung wurde anberaumt für den 12. November 2009, 11.30 Uhr, Lenbachplatz 7, 80316 München, Sitzungssaal 401.

Seltsamerweise findet man diese durchaus wichtige PFLICHTMELDUNG des Unternehmens weder auf den Webseiten der Hypo Real Estate noch in der bundesdeutschen Wirtschaftspresse. “Honi soit qui mal y pense”

Man muss ja vor der Bundestagswahl nicht unbedingt an die große Glocke hängen, das geprüft werden wird, ob die  Kapitalerhöhung unter Ausschluß der Bezugsrechte der Altaktionäre mit der sich der Staat die Mehrheit an der HRE verschafft hat, rechtens war.
Und wenn nicht, dann wird es teuer werden für den Herrn Steuerzahler …

]]> Von: Karl-Heinz http://machopan.com/rauchzeichen/?p=840#comment-23290 Sun, 22 Mar 2009 08:39:29 +0000 http://machopan.com/rauchzeichen/?p=840#comment-23290 Enteignung , ganz oder teilweise, ist so neu nicht - wenn der Staat Geld braucht, weiß/wußte er noch immer, wo es zu holen ist. Bloß, wie schon richtig bemerkt, es sollte schon den Anschein erweckt werden, dass es ge"Recht" zugeht! Andererseit wissen wir : "Recht ist der zum Gesetz erhobene Wille der jeweils Herrschenden". So sind halt die Chancen für den "Rest" nur gering. Enteignung , ganz oder teilweise, ist so neu nicht - wenn der Staat Geld braucht, weiß/wußte er noch immer, wo es zu holen ist.
Bloß, wie schon richtig bemerkt, es sollte schon den Anschein erweckt werden, dass es ge”Recht” zugeht! Andererseit wissen wir : “Recht ist der zum Gesetz erhobene Wille der jeweils Herrschenden”. So sind halt die Chancen für den “Rest” nur gering.

]]> Von: otti http://machopan.com/rauchzeichen/?p=840#comment-23273 Tue, 17 Mar 2009 23:12:09 +0000 http://machopan.com/rauchzeichen/?p=840#comment-23273 Für den Privatanleger muss der Fall der HRE im doppelten Wortsinn ein Alptraum sein. Auf der einen Seite hat er sein Geld in eine 'sichere' Bank und nicht in eine Neue-Markt-Klitsche investiert und steht jetzt trotzdem vor dem Nichts. Auf der anderen Seite fragt er sich, wie die Bank in eine solche unvorstellbare Lage kommen konnte und ob dabei alles mit rechten Dingen zugegangen sein kann. An einer Beantwortung dieser Fragen haben die Herrschaften aus mitverantwortlicher Politik und beteiligter Wirtschaft natürlich kein Interesse, weshalb eine rechtliche Aufarbeitung des Falles wohl unterbleiben wird (s. hierzu auch Staatsanwalt und Weisungsrecht). Deutschland bleibt sich treu: Täuschland! http://www.nachdenkseiten.de/?p=3743 http://www.thenation.com/doc/20090323/stiglitz?rel=hp_picks Für den Privatanleger muss der Fall der HRE im doppelten Wortsinn ein Alptraum sein. Auf der einen Seite hat er sein Geld in eine ’sichere’ Bank und nicht in eine Neue-Markt-Klitsche investiert und steht jetzt trotzdem vor dem Nichts.
Auf der anderen Seite fragt er sich, wie die Bank in eine solche unvorstellbare Lage kommen konnte und ob dabei alles mit rechten Dingen zugegangen sein kann.
An einer Beantwortung dieser Fragen haben die Herrschaften aus mitverantwortlicher Politik und beteiligter Wirtschaft natürlich kein Interesse, weshalb eine rechtliche Aufarbeitung des Falles wohl unterbleiben wird (s. hierzu auch Staatsanwalt und Weisungsrecht).
Deutschland bleibt sich treu: Täuschland!

http://www.nachdenkseiten.de/?p=3743

http://www.thenation.com/doc/20090323/stiglitz?rel=hp_picks

]]>