<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Schnutinger</title>
	<link>http://machopan.com/rauchzeichen/?p=859</link>
	<description>Privater Schriftwechsel mit einem &#34;Lieben Freund&#34; zu aktuellen Themen aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft</description>
	<pubDate>Thu, 20 Jun 2013 03:11:44 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>Von: J. Fuhrmann</title>
		<link>http://machopan.com/rauchzeichen/?p=859#comment-23587</link>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2009 07:26:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://machopan.com/rauchzeichen/?p=859#comment-23587</guid>
					<description>Leider werde ich den Eindruck nicht los, das für Einige in der Netzgemeinde der &quot;Erzfeind&quot; vor allen Dingen darum ein &quot;Erzfeind&quot; ist, weil er nicht sie sondern eben Schnutinger honoriert hat. Das hat dann nichts mehr mit Kritik zu tun. Ich würde es einfach nur Mobbing nennen.

Was wiegt denn nun schlimmer? Das sich Frau Hamelmann für Werbung hat bezahlen lassen oder, dass durch die Tugendwächter und Neidhammel eine kreative und interessante Stimme zum Schweigen gebracht wurde? Auch hier wurde einfach nur Zensur ausgeübt. Die simple und brutale Zensur des Mobs.
Diejenigen, welche dabei immer so aktiv sind, können sich die Kritik an der Bundesursel gerne sparen. Denn sie sollten zuerst einmal vor der eigenen Tür kehren.

Noch etwas zur Werbung von Vodafone. Wozu musste man denn eine Schnutinger &quot;abwatschen&quot;? Die ganze Kampagne ist doch dank des Lobo eh voll nach hinten losgegangen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider werde ich den Eindruck nicht los, das für Einige in der Netzgemeinde der &#8220;Erzfeind&#8221; vor allen Dingen darum ein &#8220;Erzfeind&#8221; ist, weil er nicht sie sondern eben Schnutinger honoriert hat. Das hat dann nichts mehr mit Kritik zu tun. Ich würde es einfach nur Mobbing nennen.</p>
<p>Was wiegt denn nun schlimmer? Das sich Frau Hamelmann für Werbung hat bezahlen lassen oder, dass durch die Tugendwächter und Neidhammel eine kreative und interessante Stimme zum Schweigen gebracht wurde? Auch hier wurde einfach nur Zensur ausgeübt. Die simple und brutale Zensur des Mobs.<br />
Diejenigen, welche dabei immer so aktiv sind, können sich die Kritik an der Bundesursel gerne sparen. Denn sie sollten zuerst einmal vor der eigenen Tür kehren.</p>
<p>Noch etwas zur Werbung von Vodafone. Wozu musste man denn eine Schnutinger &#8220;abwatschen&#8221;? Die ganze Kampagne ist doch dank des Lobo eh voll nach hinten losgegangen.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: Mona.Ohne.Lisa</title>
		<link>http://machopan.com/rauchzeichen/?p=859#comment-23564</link>
		<pubDate>Mon, 17 Aug 2009 10:14:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://machopan.com/rauchzeichen/?p=859#comment-23564</guid>
					<description>*Mitleid ist unangebracht, Wundenlecken verständlich, Schmollen auch.*

Herr Machopan,
ich stimme Ihnen fast zu.
&quot;fast&quot; insofern:
Wundenlecken und Schmollen sollte sich nur auf einen kurzen Zeitraum beschränken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>*Mitleid ist unangebracht, Wundenlecken verständlich, Schmollen auch.*</p>
<p>Herr Machopan,<br />
ich stimme Ihnen fast zu.<br />
&#8220;fast&#8221; insofern:<br />
Wundenlecken und Schmollen sollte sich nur auf einen kurzen Zeitraum beschränken.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
